【案例引入】 

42岁的黄女士当天过生日 ，便和朋友一起去酒店吃饭，饭局结束时已是深夜12点。黄女士刚到家门口，发现门开着，借着酒胆悄悄进入房间，发现一名20岁左右男子正在她家里翻东西，黄女士见状，拿起绳子从背后将其捆住，身材瘦弱的小偷根本不是黄女士的对手，不一会，就被黄女士给绑起来。 

黄女士将小偷制服后并没有报警，而是将他绑在家中，单身已久的黄女士看着这名男子长相俊秀，竟强行与男子发生了性关系。完事后将其放走。事后男子越想越不对劲，感觉自己受到了侮辱，在离开黄女士家后，报了警。（案例由真实案件改编）

男子的入室盗窃行为和黄女士的“强奸”行为是否构成犯罪？构成何罪？

【法律分析】 

一、男子涉嫌盗窃罪。

 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   

根据97刑法相关规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，或者以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的行为。

根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于盗窃罪的相关规定，也就是现在看到的上述刑法第二百六十四条法条的规定，盗窃罪不仅包括97刑法的盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，而且包括了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种情形。 

因此，在2011年5月1日《刑法修正案（八）》正式施行之后，对于入户盗窃，直接以盗窃罪论处，且根据法条展示，不论数额大小，只要实施了入户盗窃的行为，即构成盗窃罪既遂。   

所以，对于“入户盗窃”型盗窃罪的成立，重点在于评价什么是“入户”。 

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定， 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 

所以，对于“入户”的评定，重点在于“非法进入”，以及“供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所”。实践中不仅包括我们通常意义上的住房，而且也包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋······ 

上述案例中，男子在女主人不在家的情况下未经许可擅自进入其家中盗窃，显然构成入户盗窃，成立盗窃罪既遂。   

二、女主人涉嫌强制猥亵罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条　【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。  　　

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。  　　

【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：  　　

（一）猥亵儿童多人或者多次的；  　　

（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；  　　

（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；  　　

（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。   

根据97刑法第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】之规定，法条表述为强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，也就是说，在之前，强制猥亵、侮辱的对象只能是妇女和不满14周岁的儿童，那么根据97刑法之规定，案例中的女主人显然是不构成强制猥亵、侮辱相关犯罪的。 

根据刑法第二百三十六条【强奸罪】之规定，强奸罪的对象仅限于妇女或者不满14周岁的幼女，因此，案例中的女主人也不构成强奸罪。 

但是，作为案例中“受害人”的男子，女主人违背其意愿强行与其发生性行为，男子不论在身体上还是精神上均明显遭受了严重的损害，难道在刑法上对女主人不做任何处理吗？ 

显然不是。随着社会的进步，各种情形犯罪行为的出现，比如卖淫类型的犯罪，通常我们会认为卖淫，一般都是卖淫女为男顾客提供性服务，但是实践中却会发现也有男性向女性卖淫，甚至男性向男性、女性向女性进行卖淫的行为。因此此时，对于“卖淫”的评价，就不能拘泥于女向男进行卖淫，而是应当按照相关规定解释为“向不特定对象提供有偿性服务”的行为，这不是对刑法的任意解释，而是符合实际的发展的需要。 

同样的，案例中的女主人也不可能会被认定为无罪，刑法的作用在于惩罚犯罪，保障人权，女主人的强行发生性关系确确实实给男子造成了严重损害，基于对法益的侵害进行救济这样一种朴素的价值观，亦应当对女主人的行为进行有罪评价。 

《中华人民共和国刑法修正案（九）》就解决了这样的问题。根据《刑法修正案（九）》第十三条之规定，也就是上述刑法第二百三十七条之规定，强制猥亵罪的对象不仅限于女性和不满14周岁的儿童，而且也包括男性。 

根据法条表述，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，构成强制猥亵罪。案例中，女主人以暴力手段将男子捆绑，之后强行与之发生性行为，显然构成刑法第二百三十七条的强制猥亵罪。由于女性“强奸”男性不构成强奸罪，因此该案中对于女主人的行为评价，涉嫌强制猥亵罪。   

声明：本篇文章部分内容来源于微信公众号法律法规库、刑事审判，版权归原作者享有，仅供交流学习，不做商业用途，若部分文章推送时未及时取得您的同意，烦请告知删除。 

以上内容仅代表作者的法律分析，若您有个案存疑，还请联系律师为您提供专业法律服务。