在刑事司法中，大众普遍将法庭辩论视为最能展现律师水平的核心环节。在实践中，也有很多律师，将主要的工作精力置于法庭辩论环节。那么在刑事诉讼中，律师究竟应当如何在法庭辩论环节充分表达自身观点，

说服法官，最大限度的维护当事人的合法权利呢？在本文中，我们可以结合法庭辩论的基本特点，谈一谈刑事诉讼法庭辩论的简单技巧。

一逻辑清晰
法庭辩论虽冠以“辩论”一词，然而严格来讲，法庭辩论实际上是根据既定事实、证据所进行的“论证”，论证是需要逻辑的。在刑事诉讼过程中，使用最广泛的法律逻辑是“大前提+小前提⇒结论”，这毋庸置疑。

然而对这一逻辑方法的具体应用，我们需要保证我们所使用的事实依据、法律依据均为相对确定的命题，如果我们使用一些存有疑问的命题，由此所进行法律论证，不可避免会伴随各种各样的疑问。

此时我们既无法有效地回应控方的公诉意见，更难以有效地说服法官。故此，在整体的逻辑论证中，采用适当的方法插入对细节的论证（外部证成），显得尤为重要。

刑事诉讼的法庭辩论，是一种层层论证的过程，这样的论证要求先后有序，层层推进。如果部分论证环节出现问题，则很有可能出现整体论证逻辑的破坏，进而导致整个论证体系受到影响

。举例而言，某甲意欲购买毒品并出售获利，法庭辩论阶段通常需要，对“贩卖毒品罪的犯罪构成、持有毒品罪的犯罪构成、持有毒品罪的犯罪停止形态”进行逐层次的论证，如果在辩论过程中，辩论的内容反复的

在三项待证事实中跳跃，那么我们所进行的论证便无法形成一个有机的整体。

当法官无法理解我们论证的基本脉络时，让法官认可我们的辩护观点便很困难了。

二言语精炼
在刑事案件的庭审过程中，几乎所有的法官都会强调一件事——已经在法庭调查阶段陈述过的意见无需再陈述。这种现象几乎成为了所有刑事案件庭审程序的一项惯例，究其背后的原因，是法官出于节省刑事诉讼的

时间成本、避免重复论述的需要，对于法庭辩论内容所进行的限制。于辩护律师而言，我们宜适当精练、完整的的表达我们的辩护观点，而无需在法庭上阅读我们事先所准备好了的完整辩护词版本。

实践中，对刑事辩护律师而言，法庭辩论阶段中使用精炼的语言论述我们的辩护观点，并非是为了帮助法官节省时间或者照顾法官的情感。最为主要的原因在于，法庭的辩论是控辩审三方使用平直的语言（非书面语

）对案件事实的讨论，如果辩护律师使用长篇累牍的语言去论证一个观点时，冗长的语言十分容易模糊我们中心观点。如果没有事先交流，法官不易发现我们所意欲论证的核心内容。假如因我们的过度辩论造成了法

官的懈怠，那么我们的法庭辩论几乎没有任何效果。

要言不烦，语言是一种媒介，通过精炼的语言将我们真实的想法传递给法官，则语言的价值便已经实现。

三相对温和的态度
刑事案件的法庭辩论，是控辩双方针对案情所进行的集中讨论，在讨论过程中，律师的职责是精准诠释自身的观点，并对公诉人员所持的反对观点，进行科学的回应。在此过程中，辩护律师无需对公诉人员声色俱厉

的“死磕”，对于那些经验老道的刑事辩护律师而言。他们更愿意沉下心来，认真听取公人员的公诉意见。

当公诉人员遗漏了部分事实时，我们提出正确的补充（有些律师称此举为“立论”）；当公诉人员的辩论意见出现纰漏时，我们提出合理的质疑（有些律师称此举为“破论”）。在“立”、“破”之间充分表达我们

的观点，则刑事辩护的目的便可以达到，辩护律师根本不需要“死磕”公诉人员。

公诉人员与法官一样，他们都是国家司法机关的工作人员，在我国刑事法律规范、律师执业法律规范中，存在着对他们权利加以保护的规范。当辩护律师在法庭辩论阶段，采用一种过激的方式与公诉人员进行对抗时

，则这种过激的行为方式容易被定性为“不规范的辩论行为”，甚至是“扰乱法庭秩序的行为”。一旦法官加以制止，律师的整体辩护方案必然受到影响。故而，律师表达辩护意见，宜采用相对温和的态度。

四不要寄希望于庭后的辩护词
刑事辩护中，辩护律师通常在庭审之后寄送辩护词。很多时候，法官也会以“开庭之后寄送详细的纸质版辩护词”为理由，在庭审过程中终止了法庭辩论。然而我们需要注意的是，我国当前的刑事审判工作以庭审为

中心，庭审笔录是法官做出刑事判决的重要依据。对比而言，记录在庭审笔录中的辩论意见，很多时候比庭后寄送的辩护词重要得多。

在笔者所经办的案件中，那些“并未出现在庭审笔录中，但存在于庭后辩护词”中辩护意见，十分容易被法官所忽视。故此刑事法庭辩论中，宜充分表达意见，而不宜将所有的法律意见放在庭后的辩护词之中。

综合而言，刑事辩护需要我们在庭审过程中，采用温和的态度、精炼的语言，逻辑清晰地表达自己的观点、看法。这是每一个刑事辩护律师所必须掌握的基本技能，充分掌握这项技能，有助于我们在刑事诉讼中更为

有效的帮助当事人争取合法权益。

但我们也需要注意的是，刑事辩护律师之是刑事诉讼的一个环节，我们没有办法直接决定刑事案件的最终结果，我们只能用一种适当的方法辅助法官查清案情、正确适用法律，最终帮助当事人取得有利的诉讼结果。

实现这一目标，法庭辩论的技巧固然重要，但法庭之外我们所做的准备工作更为重要。所以，对于律师而言，刑事辩护不是法庭辩论中的炫技，而是在法庭之上、在法庭之外尽心尽责的帮助当事人维护合法权益，这

是我们的本职工作，也是我们律师所应当坚守的正道。