律师在刑事拘留之初的作用-上海刑事律师

律师在刑事拘留之初的作用 更新时间：2018/9/21 10:56:56 第一时间、积极有效的会见

近年来，随着律师会见制度的进步，除个别重大涉秘案件外，律师都能在第一时间对案情作充分了解，不再如当初，律师为了避免风险，在公安侦查阶段只能游走在案件核心事实边缘，如履薄冰。随着律师的及早介入，我们能第一时间了解案情，经分析后及时给予当事人关于罪名及判罚的法律意见。当然，此时也更需要律师坚守执业规则和尺度，坚决抵制妨害侦查、串供等严重违法甚至犯罪行为。

及时对罪名进行法律分析及初步定论

传统办案中，案件到了检察阶段，律师在阅卷之后，才开始对罪名及犯罪构成作细致研究和法律分析。2013年以后，《刑事诉讼法》修订的第79条关于批准逮捕条件从严具体的规定，体现了我国司法的进步、对人权的保护、减少羁押的刑事规则改革决心。据此，律师如在侦查阶段据理力争，要求公安机关不予报批逮捕，检察机关不予批准逮捕，就有可能在第一时间让当事人重获自由。这在以前几乎是不可能的，从侦查到审判，无论罪行是否严重，嫌疑人往往会关押足5个月，各个阶段由当事人自行申请取保候审是难上加难。

现今，律师一则可根据初步掌握的事实，进行法律分析，判断本案事实是否构成犯罪、犯罪情节可能对应的量刑等，因为不构成犯罪即不存在犯罪事实，量刑较轻表明社会危害性也较低，均不符合逮捕的条件。当然，只听当事人的一面之词，其与定案依据及真相之间的偏颇是存在的，这就需要律师在会见和分析时特别注意甄别，尽量接近事实真相。二则要依据第79条的规定以及《刑诉规则》《最高检公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定》中的具体规定作一一排除，证实当事人不具备社会危险性，即不符合逮捕的条件。前述两点中只要满足一点，就有可能实现不逮捕。同时，最高检公安部规定中还明确了，“公安机关提请检察机关批捕时，应当同时移送证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的证据。”由此可知，关于有社会危险性的证明义务是在公安机关的，如无证据则说明无社会危险性，就不应批捕。这一点，对律师申请不予批捕是极为有利的。

与公安保持积极沟通，了解办案进展，及时提交相关书面意见

在刑事案件办理实务中，在当事人被拘留之初，律师应努力发挥作用，不让检察院作出《准予批准逮捕决定》，从而使公安部门不得不变更强制措施至取保候审或直接销案。简单归纳，应把握以下几个工作要点：
松江刑事律师

1、把握关键时间点

拘留期限头7天或经批准延长至30天，时间点是非常重要的。错过时间点，将导致律师提交的法律意见书流于形式。

2、第一时间会见，理清当事人法律观点和思路

会见是此阶段律师了解案情的唯一渠道，而案情了解越清晰，越利于律师作出正确的法律分析与判断，作出真正有效的法律意见。因时间紧迫，所以应第一时间会见，给当事人传递涉案法律知识，让其对自己的案子有个正确的思想把握，以便于接下来的讯问中保持良好心态，保护好自身权利。

3、多次会见，更利于甄别事实

因律师无法阅卷，事实真相需有效甄别，所以有必要多次会见，以免被当事人的一面之词误导。

4、提前作罪名分析

此点其实是将以后在检察院和法院的工作提前，不同之处在于现在只是依据现有的“事实”而非案卷材料，作为构不构成犯罪，罪轻罪重的法律判断。

5、作无社会危险性分析

专门针对《刑事诉讼法》修订的第79条及《刑诉规则》《最高检公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定》,对当事人作出无社会危险性评估，使其具备不批捕的条件。

6、提交书面、专业的法律意见

此处，书面，更能充分体现律师的具体工作内容、旗帜鲜明的立场和观点；专业，指的是充分引用法律规定，明确指出不予批捕观点及理由。分阶段、分时间点提交《不予提请批捕律师意见》送至公安机关、提交《不予批捕律师意见》送至检察机关。

7、持续与公安部门及检察院联系，保持积极坚定的态度

为当事人据理力争，是每个律师的基本办案准则和态度，不容忽视；对侦查人员来说，也能形成一定的压力和影响力。

现代刑事诉讼制度与规则正在日新月异的进步，人权观念已渐渐深入到我国法治建设中。作为辩护人，在刑事案件中应当考虑到：除了获得一份对当事人有利的判决书外，还应把“早日让当事人解除羁押”摆到办案的重点上来，才能真正地做到保障人权、有效辩护。本案尚未完结，期待善如善终。

上海刑事律师 王国强律师手机：18217668868